迈克·阿什利 locked in legal row with TK Maxx over 品牌上限 name

12899
迈克·阿什利 locked in name row with  TK Maxx
TK Max's owner, TJX 英国 , has complained about a trading name used by a branch of 迈克·阿什利'的Frasers Group零售帝国。
// 迈克·阿什利 is in a legal row with TK Maxx over the use of the 品牌上限 name
// TX Maxx表示已拥有商标保护,并且Brand Max可能会引起混淆
// 迈克·阿什利’s lawyers disagree

零售大亨迈克·阿什利(Mike Ashley)因使用Brand Max品牌名称而与时尚零售商TK Maxx纠缠不休。

时尚链’的所有者TJX UK抱怨Ashley分公司使用的商品名’的Frasers Group零售帝国。

TK Maxx 老板已起诉该集团的一家公司Sportsdirect.com Retail Ltd,并抱怨“设计师直销业务”名为Brand Max的品牌在英国和爱尔兰的18家门店进行贸易,并以高达70%的折扣出售一系列服装和家庭用品。


阅读更多:  


代表TJX UK的律师告诉法官,TX Maxx品牌具有商标保护,他们说Brand Max可能引起混乱。

Sportsdirect.com Retail Ltd的老板们不同意。

他们认为TJX UK无法建立“infringement” or “passing off”并说它的主张应该被驳回。

迈尔斯大法官正在虚拟高等法院的听证会上考虑竞争对手的论点。

TJX 英国 的Simon Malynicz QC对法官说–在周二的书面案情提要中–TK Maxx如何在1994年在英国推出,现在在这里经营着340多家商店。

他说,TK Maxx以折扣打折知名第三方品牌而闻名。

“被告(Sports Direct帝国的新分支)于2017年4月开展了一项新业务,希望与TK Maxx在同一领域竞争,” he said.

“但是,被告并没有将自己与TK Maxx区别开来,而是采用了一种能够以一种新的方式脱颖而出并引起人们注意的名称,而是决定新业务不仅应模仿TK Maxx商店的外观,而且应进行交易。 (Brand Max)品牌下。”

Malynicz添加了:“The defendant’的名称和制服显然旨在并且确实促使消费者将其新产品与消费者中的TK Maxx联系起来’思想以各种方式。

“这可能是公众困惑的原因。”

他说,即使没有混乱,消费者也必须至少建立联系。

Sportsdirect.com Retail Ltd的Iain Purvis QC说,从本质上讲,此案是“simple”.

“The defendant’的标志与索赔人不同’商标在一方面节省了字母的使用‘max’,” he said.

“从概念上讲,被告’的标志与索赔人完全不同’ marks.

“在视觉和听觉上,相似度都非常低。”

他加了:“普通消费者,一个高街购物者,习惯于根据对他们的贸易名称和徽标的评估来区分不同的品牌,不会感到困惑。

“实际上,它们也不会在被告之间形成任何联系’的标志和原告’s marks.”

使用PA电线

点击此处注册“每日免费电子邮件通讯”

1条评论

  1. 我可以’看不到论点。爱尔兰有几家Brand Max商店。它们看起来与TK Maxx商店完全不同,而且我从未听说过有人建议将其作为TK Maxx的一部分或对此感到困惑。

    即使您拥有两个并排的商店,您也不会混淆它们。

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的名字